Главное отличие заключается в мотиве и характере действий должностного лица
Верховный суд России разъяснил, чем отличается взятка от так называемого отката. Как сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ), это решение было принято при рассмотрении жалобы по делу чиновника из Башкирии Дима Муслимова.
Ключевое отличие заключается в мотиве и характере действий должностного лица. Взятка предполагает получение незаконного вознаграждения за конкретное служебное поведение, покровительство или действие в пользу взяткодателя. В то время как «откат» (незаконное перераспределение бюджетных средств) квалифицируется как злоупотребление полномочиями.
В данном случае Муслимов был осужден за организацию схемы, по которой подчиненные писали рапорты на выплаты материальной помощи, утверждаемые им, а затем возвращали ему значительную часть полученных средств. Первоначально эти действия были квалифицированы как получение взятки.
Однако адвокат настаивал, что речь идет о злоупотреблении полномочиями, поскольку чиновник не оказывал покровительства за деньги, а изымал часть распределяемых им же бюджетных средств. Судебная коллегия Верховного суда согласилась с этим доводом, отметив, что подчиненные отдавали деньги из страха потерять работу, а не за совершение действий в их пользу.
Верховный суд отменил предыдущие судебные решения и направил дело Муслимова на новое рассмотрение.
Свежие комментарии