На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Daily Storm

666 подписчиков

Свежие комментарии

  • Андрей Павлов
    Благодаря нашему непротивлению они наглеют всё больше. Доколе будем прогибаться?Азербайджан потре...
  • Амара Карпова
    Да Спаси и Сохрани его Бог🙏🙏🙏будет праздник на его улице💯👊🙏старые дохлые генералы от зависти сдохнут быстрее😂Д...«Да возвеличится ...
  • Marina Bubon
    Пусть сдохнет вся 404(((( и не надо лить сопли на глюкозе о нашем братстве🤮😡😡😡😡ВСУ ударили по пя...

Верховный суд разрешил россиянам обороняться с ножом в случае нападения на них с дубинками

Рассматривалось дело, когда хозяин нанес незваным гостям удары, один из нападавших погиб, второй был ранен

Верховный суд разрешил обороняться при нападении с дубинками. Коллегия по уголовным делам рассмотрела кейс мужчины, которого признали виновным в убийстве и покушении на убийство. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на определение судебной коллегии.

 


Сообщается, что два человека с резиновыми дубинками ворвались в дом мужчины и избили его знакомого, хозяин в ответ нанес незваным гостям удары ножом. Один из нападавших погиб, второй получил ранения. 


Первая инстанция квалифицировала эти действия как убийство при превышении пределов необходимой обороны и причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Суд обосновал свои выводы тем, что удары ножом фигурант нанес потерпевшим в ответ на их насильственные действия, но «избрал несоразмерный способ защиты и таким образом превысил пределы необходимой обороны».


Апелляция не согласилась с мнением нижестоящего суда и признала фигуранта виновным уже в умышленных убийстве и покушении на убийство. При этом суд второй инстанции согласился, что действия потерпевших в начале конфликта были «аморальными», а после удара дубинкой по голове знакомого обвиняемого — стали противоправными. 


Тем не менее в апелляционном решении указано, что в действиях осужденного отсутствовала необходимая оборона, так как телесных повреждений либо угроз применения насилия со стороны потерпевших именно в его адрес не было. Кассация поддержала решение. 


Верховный суд постановил: нельзя сделать однозначный вывод, что в момент применения ножа против нападавших конфликт был исчерпан и здоровью и жизни фигуранта ничего не угрожало, пишет агентство.

 


Коллегия постановила, что по закону самооборона возможна не только в случае насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, но и при угрозе применения такого насилия. Дело передали на новое рассмотрение.


В апреле Верховный суд России разрешил использовать ножи для самообороны, если нападавших много, а опасность грозит, в том числе и детям. 

Ссылка на первоисточник
наверх