Адвокат оценил шансы пострадавшего в «Крокусе» отсудить миллион рублей из-за плохой охраны концерта

Просто заявить, что мне причинен вред, — недостаточно, указал Игорь Трунов

Один из пострадавших в «Крокусе» подал иск на миллион рублей на организаторов концерта группы «Пикник» из-за плохой охраны. Истец считает, что нарушены его права потребителя и хочет получить деньги в качестве моральной компенсации, говорится в сообщении пресс-службы столичных судов общей юрисдикции. Но шансы выиграть в суде ничтожны, считает адвокат Игорь Трунов. Он защищает других семей жертв и пострадавших в теракте.

«Никаких перспектив получить компенсацию нет. У меня такое ощущение, что истец не воспользовался профессиональной юридической помощью. Это какие-то самостоятельные попытки добиться компенсации. Потому что он предъявляет требования компании-организатору, которая арендовала помещение зала и должна была обеспечить потребителю просмотр концерта.

Но она вред то никому не причиняла! Ответственность несет не она, а причинитель вреда (в том числе морального). Просто заявить в суде, что мне причинен вред — этого недостаточно», — заявил Daily Storm Трунов.

По его словам, за охрану посетителей концерта отвечали, в том числе, сотрудники МВД и собственники зала: «Но он [владелец], скорее всего, заключает договор с ЧОПом, который берет на себя проверку на металлоискателях, контроль на входе. Также есть определенный штат сотрудников — гардеробщики, уборщицы. Но кто причинитель вреда? Террористы!»

«Если бы компания-организатор включала на концерте настолько мощный звук, что это повредило перепонки посетителю. И человек показывает выписку экспертизы, справку из больницы, что ни черта не слышит и ходит со слуховым аппаратом — ну можно подать иск в таком случае!», — добавил Трунов.

Адвокат представляет интересы потерпевших в деле против «Ингосстраха». 23 июля они подали коллективный иск к компании. Фирма была страховщиком «Крокуса» и первоначально заявляла, что выполнит все свои обязательства в соответствии с договором, но от обещаний отказалась, отметил Трунов.

Он рассказал, что направил компании запрос с просьбой предоставить ему договор страхования, приложения к нему и иные документы, но получил от «Ингосстраха» отказ. Трунов также уточнил, что истцы пока не выдвигают никаких требований в отношении сумм.

По его словам, Замоскворецкий суд вернул заявление к «Ингосстраху», а Мосгорсуд также встал не на сторону истцов. В пресс-службе «Ингосстраха» заявляли «Ъ FM», что риск «теракт» не был включен клиентом в страховой договор.

Теракт в концертном зале «Крокус Сити Холл» в Красногорске произошел 22 марта. Нападавшие открыли огонь из автоматического оружия по находившимся в здании людям, после чего подожгли концертный зал. Погибли 145 человек, более 500 пострадали. Директор ФСБ Александр Бортников ранее заявил, что теракт готовили радикальные исламисты при содействии спецслужб Украины. 

Ответственность за атаку взяла на себя запрещенная группировка «Вилаят Хорасан» (афганское крыло «Исламского государства»). По подозрению в теракте арестованы более 20 человек, в том числе четверо предполагаемых исполнителей — граждане Таджикистана.

Помимо уголовного дела о теракте было возбуждено дело по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей. В нем фигурируют ЧОП и подрядные организации, обслуживающие «Крокус».

* ИГИЛ, ИГ, Исламское государство — организация признана террористической, ее деятельность запрещена в России