По мнению парламентария, его коллегам стоит отказаться от зарубежных нарядов в пользу строгих и традиционных
Виталий Милонов осудил своих коллег за «дорогие иностранные костюмы». Мол, итальянские, французские, английские — они такие «бездуховные». Вот то ли дело сюртуки! Поэтому недалек тот час, когда сотрудники опять наденут форму. Звучит красиво и где-то даже по-имперски. Но согласятся ли политики?
Плотно прилегающий, наглухо застегнутый сюртук темного цвета. Золото шитья. Манишка. А потом он — такой же строгий галстук.
Ах, Виталий Валентинович! Ну, умеете вы разбудить воображение! Однако насколько это все реально?
Например, правила 1904 года о ношении такой одежды уточняли даже самые мельчайшие нюансы. От количества пуговиц на сюртуке, цвета подкладки и выпушек, заканчивая тем, на сколько пуговиц застегивать пальто и какого цвета брюки следует носить поверх сапог.
Так, в одном из параграфов определялось:
«При исполнении службы на открытом воздухе при сопровождении Высочайших особ в вояжах, вообще в путешествиях, а также при езде верхом и т.п. разрешается носить двубортный сюртук и укороченное пальто при высоких сапогах военного образца и укороченных брюках».
Кто будет это соблюдать? И самое главное, все это было очень дорогим — что как-то не стыкуется с идеей.
«Конечно, в определенные периоды нашей истории было такое законодательно определенное правило, когда все государственные служащие носили форму, — говорит Daily Storm заместитель президента Российской академии образования, экс-глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко. — И на них были знаки отличия. Это было и воспринималось нормально. А депутаты вообще-то не государственные служащие. Это, так сказать, избранники народа.
Но если им заблагорассудится принять это решение — то пусть носят. Мое условие: чтобы не за деньги из бюджета. Чтобы шили сами. И тогда это будет правильно. Тем более что депутат — не самая низкооплачиваемая когорта наших граждан».
«Кстати, там же есть и дамы, — продолжает он. — Их же тоже надо наряжать. Иначе это несправедливо. Это будет гендерным неравенством! Но во что... Наверное, в сарафаны по лекалам той эпохи!»
А если серьезно, говорит он, в основе всех депутатских предложений должно лежать одно. Это — забота о людях. Но здесь это явно «выпадает».
«Когда император Павел I внедрял свои реформы, — в этом был резон, — говорит наш собеседник. — А выделять депутатов? Ну они же скромные ребята. Начнут требовать такие сюртуки, что все «безнравственно дорогие французские костюмчики» покажутся формой дворника, подметающего Охотный Ряд».
Не в восторге от идеи и депутат государственной думы от ЛДПР Андрей Луговой.
«Как и полагается голым королям, некоторые слишком много думают о чужих костюмах, а тем временем стоило бы задуматься о своем платье, — заявляет он. — России нужен просвещенный патриотизм, а такого рода люди хайпуют на квасном. Это отвращает интеллигенцию от сотрудничества с государством. Им тошно с людьми, так рассуждающими».
Напомним, что это уже не первая дискуссия Милонова на тему гардероба.
Например, в 2024 году депутат ГД Владимир Плякин получил выговор от Ирины Яровой и Вячеслава Володина за выступление в джинсах. По их словам, «это что-то новое» и «еще немного — и депутаты начнут вещать с дивана».
«Я считаю, что в униформе для депутатов надо использовать дореволюционные элементы униформы сенаторов, членов Государственного императорского совета, — поделился Виталий Валентинович. — У нас же была великолепная традиция! Парча, бархат, галуны! И по внешнему облику депутата сразу проникаешься каким-то трепетом и уважением к стране, которой они служат».
Свежие комментарии