«А судьи кто?»: Слуцкий назвал аморальным решение ЕСПЧ об однополых браках

Призыв к РФ узаконить такие отношения никак не соотносится с Конституцией, поэтому выполнению не подлежит, отметил депутат

Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий считает, что требование к России Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) узаконить однополые отношения — аморально и идет вразрез с Конституцией.

 По мнению Слуцкого, в Страсбурге «предпринял бессовестную попытку навязать чуждые нам ценности». Депутат подчеркнул, что такие решения ЕСПЧ Россия не выполнит, несмотря на давление.

«Решение Европейского суда по правам человека по вопросу однополых браков получило однозначное и единодушное осуждение со стороны Совета Государственной Думы. Оно аморально и никак не соотносится с Конституцией Российской Федерации, поэтому выполнению не подлежит», — написал Слуцкий в своем Telegram-канале.

Депутат в своем посте напомнил слова председателя Госдумы Вячеслава. Володина, отметившего, что представители всех политических фракций Госдумы «единогласны в своей оценке решения ЕСПЧ» и любые попытки «прийти со своим уставом в чужой монастырь» будут трактованы, как вмешательство во внутренние дела РФ. 

«Страсбургский суд, на мой взгляд, предпринял бессовестную попытку навязать чуждые нам ценности, причем невзирая на национальное законодательство и традиции народов России», — добавил Слуцкий.

Он считает, что ЕСПЧ« и до этого нередко принимал неоднозначные решения по отношению к России, но подобного еще не было». По мнению Слуцкого, это политизированный и провокационный вердикт, «направленный на деформацию образа России в Европе и в мире».

«И здесь нельзя не вспомнить цитату из русского классика Грибоедова: «А судьи кто?», — заключил депутат. Слуцкий таким образом обратил внимание, что нынешний состав Европейского суда формировался в основном в период отсутствия России в Парламентской ассамблее Совета Европы.

«Зимой 2020 года во французском журнале «Валер актюэль» было опубликовано расследование юриста Грегора Пюппенка, который пришел к выводам, что ряд судей, заседавших в ЕСПЧ, в прошлом являлись сотрудниками либо фонда Сороса «Открытое общество», либо одной из аффилированных с ним неправительственных организаций, — продолжил Слуцкий. — Если это так, то беспристрастность таких «служителей Фемиды» вызывает очень большие вопросы».

Заметка дополняется